選擇性辦案
6 位立委、9 段質詢談過選擇性辦案。
相關的法律
- 個人資料保護法
- 公職人員選舉罷免法：公職人員選舉罷免法 全案表決，贊成 57、反對 48（表決）
- 國家安全法
最近的質詢
- 陳昭姿，2026/4/8 司法及法制、內政兩委員會：委員質疑檢察總長的案件指揮、承繼及移轉權是否可能受政治力影響，並以柯文哲案提出偵查資訊外流與選擇性辦案疑慮。委員要求被提名人表明能否抗拒政治壓力、公正辦案；逐字稿未見官員回應。（發言）
- 王鴻薇，2025/5/19 司法及法制委員會：委員詢問罷免連署簡訊依地區精準發送是否違反個資法，並追問簡訊代發業者的資料來源與調查責任。官員表示須依個案及證據認定；委員要求依法調查並公平辦案。（發言）
- 張啓楷，2025/5/19 司法及法制委員會：委員質疑罷免連署案件對不同政黨的偵辦進度與處置有落差，要求檢調公正依證據辦案並檢討司法信任度。委員也要求司法院、法務部支持重大矚目案件法庭直播；司法院認為直播涉及當事人隱私與人格權，須審慎評估。（發言）
- 張啓楷，2025/5/5 司法及法制委員會：委員質疑共諜案與死亡連署案的偵辦力道不一，並詢問搜索、羈押及偽造文書罪的適用，要求檢討外界對選擇性辦案的疑慮。法務部長表示偵辦屬檢察官個案權責，搜索須經法院核准，並稱檢調依法、公正執法。（發言）
- 吳宗憲，2025/5/5 司法及法制委員會：委員質疑宜蘭地檢署搜索時帶回與案件無關的公文，並查看現場義工手機，要求說明法律依據、嚴守程序。委員也質疑調查局將連署案件列入選舉查察績效；局長回應沒有專案或特別加成，績效須待檢察官起訴才計算。（發言）
- 沈發惠，2025/4/23 司法及法制委員會：委員詢問幽靈連署是否涉犯罪，以及相關案件是否有差別偵辦；主席稱議題源於國人疑慮，未預設行政機關不中立。法務部長表示依證據及個案偵辦，中選會則稱由地方選委會查對後依法移送。（發言）
- 許宇甄，2025/4/23 內政委員會：委員質疑去年12月20日立法院外衝突中，警方為何只移送一名委員，並詢問其他人推倒護欄、協助衝入立法院是否違法。委員要求積極偵辦、避免選擇性處理；警政署長表示將依現場事證及構成要件認定，並尊重台北市政府警察局處理。（發言）
- 王鴻薇，2025/3/13 司法及法制委員會：委員質疑偽造罷免連署案件是否有選擇性偵辦，並要求修法處理涉詐律師問題；法務部長表示相關修法草案已送行政院審查。委員另要求提出境外詐騙園區的具體防制與救援對策，法務部長表示會提供書面資料。（發言）
- 王鴻薇，2024/10/29 程序委員會：委員質疑憲法法庭限縮國會權力，並詢問立法委員是否須向行政院報告，以及國安疑慮能否成為解散政黨的理由。委員也提及選舉期間以國安法約詢、起訴里長及基層民意代表；主席僅提醒法定人數不足，未見實質回應。（發言）
談過選擇性辦案的立委
- 陳昭姿：1 段，最近一次 2026/4/8
- 張啓楷：2 段，最近一次 2025/5/19
- 王鴻薇：3 段，最近一次 2025/5/19
- 吳宗憲：1 段，最近一次 2025/5/5
- 沈發惠：1 段，最近一次 2025/4/23
- 許宇甄：1 段，最近一次 2025/4/23