軍購程序

5 位立委、6 段質詢談過軍購程序。

相關的法律

  • 預算法

最近的質詢

  1. 馬文君，2026/11/4 外交及國防委員會：委員質疑國防部將163案一併排入解凍議程，指出多項採購尚未取得發價書、簽約或完成測試，要求說明解凍依據並依原條件辦理。參謀長稱已與美方協調，相關發價書正在製作及審議；委員表示應取得發價書後再解凍。（發言）
  2. 王定宇，2026/5/25 財政、外交及國防委員會：委員指出，特別條例規定取得美方 LOA 後才專案報告、編列預算，恐因立法院審查流程及報價期限而來不及，敦請國會同仁正視此問題。官員回應美方報價有效期限為 90 天；委員另提醒軍售價格會多次調整，應審慎因應。（發言）
  3. 賴惠員，2026/5/25 財政、外交及國防委員會：委員詢問特別條例是否應列明軍購項目與數量，並關切一年一編對長約、價格、交貨及美方信任的影響，也詢問國防緊急情形與先行支付。國防部長表示條例列能力項目、預算另案審議，並說明全案約2,949億元，先行支付案已送行政院處理。（發言）
  4. 陳永康，2026/5/25 外交及國防委員會：委員分析美中峰會後的地緣政治情勢，指出美國軍售交付與產能面臨挑戰，DCS可能成為對台軍購選項，請外交部長回應。外交部長表示商購的重要性將增加，台灣須準備因應採購彈性與速度的變化。（發言）
  5. 王定宇，2026/5/20 院會：委員詢問中共在川習會及520前後的軍事動態、國防部公布監控影像的目的，並說明M109A7自走砲對砲兵戰力與安全的重要性。院長稱美國對台政策未變但無法預測軍售決定；國防部長表示公布影像是展現掌握能力。委員要求檢討發價書後才報告、編預算的程序。（發言）
  6. 王安祥，2026/5/20 院會：委員詢問軍購發價書、建案及付款程序，建議在較前段向立法院提供資訊，並關切LOA展延、帳戶餘額與第二批軍購替代方案。國防部長說明可依預算法先行動支首期款，建案完成後再作較完整報告，並表示展延規範需再確認。（發言）

談過軍購程序的立委