核電除役

16 位立委、18 段質詢談過核電除役。

常一起談到的議題：核電重啟、台電財務、核安監管、電價

相關的法律

  • 核子反應器設施管制法：核子反應器設施管制法 全案表決，贊成 60、反對 51（表決）
  • 空氣污染防制法

最近的質詢

  1. 邱慧洳，2026/4/22 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問PM2.5濃度、污染來源及麥寮電廠重啟對居民健康的影響，並追問天然氣供應與興達電廠4號機除役時程。委員主張限制操作許可展延期間的運轉期限，並授權主管機關因健康風險變更許可；官員表示現行規定允許審查期間按原許可條件操作。（發言）
  2. 顏寬恒，2025/6/3 院會：委員指出非核家園上路後仍發生停電，質疑核電除役後供電不足，並提及燃煤機組重啟及燃煤發電占比。委員也提醒勿以單一縣市的發電自給率誤導民眾，質疑中火燃氣機組新增後燃煤機組仍可能重啟。（發言）
  3. 羅廷瑋，2025/5/22 經濟委員會：委員質疑核三退役後夜間火力發電占比及台中火力發電廠發電量，與經濟部長先前說法不符，要求回應並說明電廠何時除役。委員要求降低發電量、重視台中居民健康；經濟部長表示發電是在與台中市政府協議的框架內，並稱重視民眾健康。（發言）
  4. 林宜瑾，2025/5/21 教育及文化委員會：委員關切中研院及核安會預算刪減、凍結對研究與核安工作的影響，並詢問核電除役準備。委員也詢問配電平台及 Open Academy 進度，要求中研院續辦南院開放日；官員表示核安工作將盡力維持，平台已推廣至13個縣市，開放日今年會舉辦。（發言）
  5. 張宏陸，2025/5/20 院會：委員指出，核管法通過後核電廠可申請換發執照，但核三重啟仍須經安全檢視且需數年，並反對重啟核三、核四及核一、核二。委員表示核能發電占比低，老舊機組重啟風險及事故損失重大；逐字稿未見官員回應。（發言）
  6. 徐富癸，2025/4/24 教育及文化委員會：委員詢問核三廠二號機5月17日除役依據，並指出延長運轉須依法完成評估，質疑能否以公投決定重啟。核安會主委表示屆期須停機除役；若要重啟，須修法並由台電提出申請，核安會也已要求評估恆春斷層影響。（發言）
  7. 鍾佳濱，2025/4/24 教育及文化委員會：委員詢問公投主文「恢復繼續運轉」的意義，並確認核電廠除役後須修法才能恢復運轉。委員指出北部用電較多、發電主要在南部，詢問未來需求及核電廠位置是否應配合用電地區；主委表示選址問題由台電回應較合適。（發言）
  8. 林沛祥，2025/4/24 教育及文化委員會：委員詢問核一、核二除役期間的長期風險管理、資訊公開與地方聯繫，也關切核電廠設備升級、極端災害測試及軍事威脅下的防護。核安會表示除役時程與監測資訊可在網站查詢，並說明設備已補強、地震與軍事情境納入評估及演練；委員要求會後提供備援系統書面資料。（發言）
  9. 莊瑞雄，2025/4/18 院會：委員指出核三廠一號機已運轉40年、二號機將運轉滿40年並除役，反對以公投推動重啟，質疑為何將屏東列為討論對象。委員表示核能政策及新型核能技術可以討論，但逐字稿未見官員回應。（發言）
  10. 徐富癸，2025/4/9 經濟委員會：委員詢問美國關稅對屏東傳統產業及中小企業的衝擊，要求政府提供紓困、協助轉型；經濟部表示先編列880億元，若不足會再加碼。委員也關切出口市場調整、核三廠除役後電力與核廢料處理，以及地方回饋；經濟部表示核能須符合安全、共識及核廢料可處理等條件。（發言）
  11. 張智倫，2025/3/14 院會：委員質疑政府能源規劃不足，指出核三廠預定除役、台電持續虧損且電價連年調漲，批評撥補未能解決問題。委員要求賴總統停止政策操弄、重新檢視能源政策；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  12. 葉元之，2024/11/27 財政、經濟委員會：委員詢問核四未重啟使用卻仍列為台電資產的兩千多億元應如何處理，並要求說明兩千億元撥補後多久不漲電價及如何改善營運。台電董事長表示，核四剩餘資產的會計認列方式仍須與相關單位討論；電價由電價審議委員會決定，會將撥補後的財務狀況納入考量。（發言）
  13. 王鴻薇，2024/11/27 財政、經濟委員會：委員詢問台電追加預算1,000億元中舉債與歲計賸餘各占多少，並質疑虧損是否與核電機組除役有關；台電董事長表示歲計賸餘已保留供追加預算使用，採購則依程序辦理。委員要求提供近年媒體採購對象、金額及成果。（發言）
  14. 賴士葆，2024/11/20 經濟委員會：委員追問台電申請2,000億元的用途及若立法院不通過的財務方案，並質疑綠電成本與核電運用。委員另要求設法提高核四資產價值；經濟部長稱會依計畫執行，台電董事長表示設備可評估其他用途。（發言）
  15. 鄭天財Sra Kacaw，2024/11/20 經濟委員會：委員詢問花東基金及無自來水計畫13件工程的進度，要求自來水公司與地方政府加快辦理。自來水公司表示已有6案完成，7案執行中，預計明年中全數完成；委員也要求經濟部盤點核四、台電撥補及綠能購電等成本。（發言）
  16. 陳秀寳，2024/11/20 教育及文化委員會：委員詢問核一乾式貯存設施熱測試及運轉執照審查時程，並要求公開燃料移轉進度、澄清核一除役後能否重啟。代理主任委員表示審查約需三個月、台電規劃申請20年執照，核一已進入除役，並稱會檢視澄清方式及掌握國際技術。（發言）
  17. 葛如鈞，2024/11/20 教育及文化委員會：委員詢問核安會是否會評估核電重啟、核電作為備用能源的安全性，以及核三廠除役許可與新核能研發預算。代理主委表示，核能政策非核安會權責，若政府要求會提供技術意見；核三廠許可須待環境部審查後再考量，並說明相關研發經費。（發言）
  18. 王鴻薇，2024/10/29 院會：委員詢問農業部長因超思案以被告身分接受調查是否應停職，並要求官員表明是否反對川普稱台灣搶走美國晶片生意。委員質疑核電廠除役造成發電成本與電價上升；行政院長表示被告身分不代表有罪、不同意川普說法，並稱台電仍有虧損。（發言）

談過核電除役的立委