核電廠安全

10 位立委、10 段質詢談過核電廠安全。

常一起談到的議題：核電重啟、核廢料

相關的法律

  • 核子反應器設施管制法：核子反應器設施管制法 全案表決，贊成 60、反對 51（表決）

最近的質詢

  1. 陳秀寳，2026/5/25 教育及文化委員會：委員詢問核電廠火警原因及檢討措施，並要求提供安全檢討報告；主委表示核二廠火警初步與絕緣劣化有關，確切原因仍在調查。委員也關注手持式牙科X光機規範與核工人才培育，要求回報申請進度並充實培育預算。（發言）
  2. 吳思瑤，2026/5/25 教育及文化委員會：委員詢問核電再運轉計畫是否納入戰爭及無人機攻擊風險，並要求強化防禦韌性評估。委員建議跨部會整合、加強國際通報合作及升級各核設施安全；核安會主委表示將在審查台電計畫時強化相關作為。（發言）
  3. 吳沛憶，2026/5/25 教育及文化委員會：委員以巴拉卡核電廠遭無人機攻擊為例，詢問核電廠反恐演練及核一、核二周邊居民疏散安置安排，並要求會後提供資料、公開民眾應知資訊。核安會表示各廠每年演練且納入無人機應對，並與地方政府規劃場外疏散；另稱風險表納入可能影響計畫執行的情況。（發言）
  4. 劉書彬，2025/12/11 教育及文化委員會：委員詢問核電廠對無人機、飛彈及長時間斷電等威脅的防護措施，也關切核三廠除役與重啟可能重疊及政策環評法源。核安會表示台電已有相關計畫並定期演練，因涉及保安不便公開；重啟將依法審查，政策環評則會與環境部討論。（發言）
  5. 張雅琳，2025/12/11 教育及文化委員會：委員詢問核安會對核電廠再運轉的審查角色、時程與耐震評估，並要求釐清核廢料處置及環評要求。核安會表示會依法審查，無法預定完成日期，並將就非輻射環境議題與環境部討論；委員要求兩週後提供討論時程表。（發言）
  6. 鄭正鈐，2025/11/19 經濟委員會：委員詢問中油接收站擴建與天然氣安全存量進度，要求整理進度資料；經濟部表示目前安全存量約11天，預計民國116年達14天。委員也要求台電釐清核一、核二廠乾式貯存設備採購案涉案人員的國籍及來台紀錄，台電表示將查明並提供資料。（發言）
  7. 張宏陸，2025/5/20 院會：委員指出，核管法通過後核電廠可申請換發執照，但核三重啟仍須經安全檢視且需數年，並反對重啟核三、核四及核一、核二。委員表示核能發電占比低，老舊機組重啟風險及事故損失重大；逐字稿未見官員回應。（發言）
  8. 范雲，2025/5/20 院會：委員質疑核電成本未計入核廢料最終處置及重啟費用，並指出提案以「繼續運轉」描述已停運核電廠不精確，也說明歐盟納入核能的條件。委員另提出核電廠在武裝衝突中的安全風險；逐字稿未見官員回應。（發言）
  9. 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe，2025/4/24 教育及文化委員會：委員詢問核廢料法源、處置進度及核三廠耐震能力；核安會主委表示依現行法規管制高階核廢料，經濟部正準備選址條例，核三廠耐震能力可達1.384G。委員要求加強核能安全與核廢料說明，兩週內提出報告，並先討論核廢料處理。（發言）
  10. 葉元之，2025/4/24 教育及文化委員會：委員詢問核能安全、核廢料處置選址進度，以及核三廠火災通報是否延遲、先通報再滅火是否妥當，並要求加速處置作業、檢討通報程序。核安會表示目前尚無候選場址，原訂進度恐難達成；火災時由現場先行滅火，後續將請台電會同消防單位檢視程序。（發言）

談過核電廠安全的立委