助理費修法

20 位立委、30 段質詢談過助理費修法。

常一起談到的議題：助理權益

相關的法律

  • 立法院組織法：立法院組織法 全案表決，贊成 60、反對 48（表決）
  • 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例
  • 政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例：政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 全案表決，贊成 60、反對 48（表決）

最近的質詢

  1. 莊瑞雄，2026/1/30 院會：委員質疑修法將立委助理費定性為立委補助費，且以相關費用五倍計算、未設上限，恐引發虛報爭議。委員要求增列不得虛用人頭、不得虛報，逐字稿未見官員回應。（發言）
  2. 沈伯洋，2026/1/30 院會：委員質疑助理費修法未經委員會充分討論，並指出相關支出初估約六億元，追問經費來源及改列補助費的必要。委員要求明定虛報、人頭助理及回捐仍依法處理；逐字稿未見官員回應。（發言）
  3. 牛煦庭，2026/1/30 院會：委員說明國會助理加薪修法的協商過程，表示修法納入助理工會提出的資深加給、專業加給及津貼補助。委員指出，依立法院建議加入日出條款，讓立法院有時間準備執行相關機制。（發言）
  4. 鍾佳濱，2026/1/30 院會：委員指出，調整立委待遇應依法修正相關規定，且修法不能追溯處理現任委員涉及助理費的案件。委員認為，若修法自下一屆起實施，效果是讓未來立委適用，並質疑現階段修法的必要性；官員未在逐字稿中回應。（發言）
  5. 沈伯洋，2026/1/30 院會：委員質疑修法混淆立法委員助理費與議員助理費的定義，且未納入內控及代為給付規範，可能影響法院判斷是否虛領或要求助理回捐。委員認為修法可能成為法院審理相關案件時的依據；逐字稿未見官員回應。（發言）
  6. 蔡易餘，2026/1/30 院會：委員比較地方議員助理補助費與立法委員補助費用的條文，質疑後者是補助立委、而非助理。委員並指出地方議會須建立助理聘用及費用支應的內控機制；逐字稿未見官員回應。（發言）
  7. 羅美玲，2026/1/30 院會：委員指出預算會期將結束，仍有多項預算尚未審議，並提及衛星廣播電視法、不當黨產條例及立法院組織法等修法。委員質疑助理費改列立委補助費用後，助理福利與勞動權益是否有保障，也詢問立委薪資及扣繳計算問題；逐字稿未見官員回應。（發言）
  8. 林楚茵，2026/1/30 院會：委員質疑把款項列為「補助費」會留下法律模糊空間，可能讓立委自行使用，並要求改成由立法院編列預算支應。委員也提及修法可能影響相關案件的除罪化；逐字稿未見官員回應。（發言）
  9. 牛煦庭，2026/1/30 院會：委員反駁修法將助理費定為補助就會使詐領除罪的說法，援引《地方民意代表支給費用條例》及行政院院版條文，指出條文曾明定助理補助費。委員並引用主計總處說明，詢問依現行法規相關費用是否也屬補助。（發言）
  10. 黃秀芳，2026/1/30 院會：委員反對將公費助理工資納入立委補助費用，質疑修法會使侵吞助理費除罪化，並提高可侵吞金額。委員要求把侵吞助理費違法明文寫入法條；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  11. 蔡易餘，2026/1/30 院會：委員質疑為何急於處理立法院組織法，並認為將相關款項定義為立委補助費用，可能影響助理薪資及相關訴訟。委員要求刪除「補助費用」文字，改回依法實質編列；逐字稿未見官員回應。（發言）
  12. 莊瑞雄，2026/1/30 院會：委員質疑將助理費改列補助費用，並由立法委員統籌運用、免檢據核銷，可能缺乏內控制度。委員要求提案委員說明此案與最高法院相關見解的關係；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  13. 陳秀寳，2026/1/30 院會：委員質疑相關版本雖列出多項補助，卻不是助理薪資，也未根本解決公費助理制度法制化問題。委員要求不要倉促修法、保障助理權益；逐字稿未呈現官員回應。（發言）
  14. 黃捷，2026/1/30 院會：委員指出總預算尚未審查，並質疑助理費修法將專款支應的助理費改列立委補助費，可能使助理薪資由立委決定。委員支持改善助理待遇，但要求刪除相關條文；逐字稿未見官員回應。（發言）
  15. 陳亭妃，2026/1/30 院會：委員質疑立委助理費修法是否真能增加助理薪資福利，並指出修法內容不清，可能使助理費更不透明、助理更不安心。委員要求儘速討論預算審查、地方建設及地方財源問題；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  16. 蔡易餘，2026/1/30 院會：委員表示本會期尚未審議中央政府總預算，質疑此時處理立法院組織法助理費修法，會使補助費用與立委薪資的界線及法律責任模糊。委員指出，若補助費被視為薪資，可能衍生債務扣薪等問題；這段發言未見官員回應。（發言）
  17. 范雲，2026/1/30 院會：委員質疑助理費修法未經委員會充分討論，可能模糊助理費與辦公室費用界線，並使司法責任轉為政治特權。委員主張應提高助理薪資透明度、建立助理勞動權益法制；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  18. 李柏毅，2026/1/30 院會：委員批評在野黨推動修正衛星廣播電視法及不當黨產條例，並質疑助理費改列補助立委費用後，助理薪資可能不再由立法院直接編列支付。委員表示修法可能使救國團占用國有土地及建物合法化，並讓立委免於助理費不當使用的責任。（發言）
  19. 林楚茵，2026/1/30 院會：委員支持改善國會助理待遇，但質疑修法將助理費改列立委補助，可能模糊其專款性質。委員援引最高法院見解，請朝野不要讓爭議條文通過；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  20. 李坤城，2026/1/30 院會：委員質疑助理費修法將助理費改為立委補助費，卻未說明使用、核銷及未用款項的處理方式。委員支持改善助理待遇，但反對助理費除罪化；官員未在這段發言中回應。（發言）

談過助理費修法的立委