台灣電力公司在立法院

第 11 屆委員質詢台灣電力公司時，官員回答了 207 個問題、明確答應了 29 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理，依日期排列。

答應的事

2025/8/27 台電董事長曾文生：會後提供電網改善方案及計畫。李柏毅委員質詢（發言）
2025/8/27 台電董事長曾文生：提出電纜強韌計畫的初步整體規劃（期限：兩個月內）。徐富癸委員質詢（發言）
2025/8/27 台電董事長曾文生：與公路單位協調枋寮大庄、東海一帶的設置方式。徐富癸委員質詢（發言）
2025/8/27 台電董事長曾文生：提前抽換大臺北地區的電纜。李彥秀委員質詢（發言）
2025/8/27 台電董事長曾文生：特別處理通學道部分。李彥秀委員質詢（發言）
2025/8/27 台電董事長曾文生：找高雄區處相關主管檢討。黃捷委員質詢（發言）
2025/8/27 台電董事長曾文生：找交通部合作處理地下化相關工程。郭國文委員質詢（發言）
2025/8/27 台電董事長曾文生：找交通部討論公路管道一同施作。郭國文委員質詢（發言）
2025/8/20 台灣電力股份有限公司副總經理蔡志孟：列出電力系統強化的分年施作地區。陳亭妃委員質詢（發言）
2025/8/20 台灣電力股份有限公司副總經理蔡志孟：將電力系統強化計畫送到委員辦公室。陳亭妃委員質詢（發言）
2025/8/20 台灣電力股份有限公司副總經理蔡志孟：就核三廠內部初步評估再向各位報告。鄭正鈐委員質詢（發言）
2025/7/21 台電董事長曾文生：更換重要電桿為抗風強度較高的電桿。林俊憲委員質詢（發言）
2025/7/21 台電董事長曾文生：移走村落內尚未移除的倒塌電線桿。林俊憲委員質詢（發言）
2025/7/21 台電董事長曾文生：提出優先辦理適合地下化地點的方案。林俊憲委員質詢（發言）
2025/7/21 台電董事長曾文生：儘快移走尚未移除的倒塌電線桿。林俊憲委員質詢（發言）
2025/7/21 台電董事長曾文生：優先處理沿海電纜地下化。邱志偉委員質詢（發言）
2025/7/21 台電董事長曾文生：加強沿海地區電網韌性。邱志偉委員質詢（發言）
2025/7/21 台電董事長曾文生：提供人力需求、目前人數及尚需勞動部配合事項的完整書面資料。鄭正鈐委員質詢（發言）
2025/3/20 台電董事長曾文生：檢討通報措施。徐富癸委員質詢（發言）
2025/3/20 台電董事長曾文生：加強改善通報體系。徐富癸委員質詢（發言）
2025/3/20 台電董事長曾文生：調整基本費用。李坤城委員質詢（發言）
2024/11/6 台灣電力股份有限公司副總經理陳銘樹：要求包商將颱風天額外給付給實際出勤的維修人員。蔡易餘委員質詢（發言）
2024/10/30 台電董事長曾文生：成立協助傳產用電的平台。陳亭妃委員質詢（發言）
2024/10/30 台電董事長曾文生：開始拆除一支煙囪（期限：2026年底以前）。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2024/6/26 台電董事長曾文生：為台電訂出供電事故率標準。鍾佳濱委員質詢（發言）
2024/6/26 台電董事長曾文生：加強對數據中心的能源管理把關。黃珊珊委員質詢（發言）
2024/6/26 台電董事長曾文生：放寬規定，讓企業負擔自身發電責任。黃珊珊委員質詢（發言）
2024/6/26 台電董事長曾文生：說明北部電力建設需求。賴瑞隆委員質詢（發言）
2024/6/26 台灣電力股份有限公司總經理王耀庭：強化對外說明。邱議瑩委員質詢（發言）

最近的問答

2025/10/13 邱志偉委員：委員要求可以地下化的地區先做地下化。 → 台電表示，不能地下化的地區會採用電桿；經費有限，會先做重要地區。（發言）
2025/8/27 李柏毅委員：台電此次如何調度各地人力支援災區？ → 台電依颱風路徑及災情調度，北部先支援嘉雲南，高雄則在完成支援後前往嘉南。（發言）
2025/8/27 李柏毅委員：台電修復時除了自有人力，是否也調度委外包商工班？ → 包商也出動工班協助，且包商手上的重機比台電多。（發言）
2025/8/27 李柏毅委員：科技產業園區電網改善及全國相關計畫是什麼？ → 楠梓科技產業園區將升級為特高壓；民生用電則分流。（發言）
2025/8/27 李柏毅委員：嘉南平原災區明後年度的經費打算如何改善電網？ → 將先把路基較好的主幹線地下化。（發言）
2025/8/27 李柏毅委員：請會後提供電網改善方案及計畫。 → 好，沒問題。（發言）
2025/8/27 徐富癸委員：目前電纜地下化及強韌計畫的規劃期程如何？ → 台電會在兩個月內提出電纜強韌計畫的初步整體規劃，並非全部地下化。（發言）
2025/8/27 徐富癸委員：經費到位後，原先因經費不足停止的規劃案能否持續推動？ → 臺17線會整體規劃。（發言）
2025/8/27 徐富癸委員：枋寮大庄和東海一帶的電纜地下化如何處理？ → 若能設在道路中間，應該可行，並要與公路單位協調。（發言）
2025/8/27 李彥秀委員：委員指出每條人命都重要，詢問董事長是否同意。 → 同意不希望公共設施造成生命損傷。（發言）
2025/8/27 李彥秀委員：委員詢問電纜地下化達成率偏低的問題點。 → 會了解影響進度的原因，例如申請路證等因素。（發言）
2025/8/27 李彥秀委員：委員詢問能否專款專用，並儘速排定施工順序。 → 特別預算匡列專款使用，會了解內湖區進度受何影響。（發言）
2025/8/27 李彥秀委員：委員要求優先處理通學道電線桿地下化。 → 通學道部分會特別處理。（發言）
2025/8/27 李彥秀委員：委員要求想辦法將內湖區達成率加快到至少一半。 → 會了解卡在哪裡並趕快處理。（發言）
2025/8/27 黃捷委員：特別預算中的電纜地下化費用用在哪些路段？ → 目前規劃以省道為優先。（發言）
2025/8/27 黃捷委員：鼓山路、登山街之前爭取的工程要放在哪裡？ → 如果該地區較容易因颱風停電，台電會做地下化工作。（發言）
2025/8/27 黃捷委員：鼓山路、登山街什麼時候要編預算？ → 董事長表示不太可能，並說明可能涉及軍事設施圍牆拆除及復原。（發言）
2025/8/27 黃捷委員：台電是否找人檢討，並明確告知兩路段要放在哪筆預算？ → 會找高雄區處相關主管檢討；特別預算以主幹線為主，自有預算能優先做的會優先做。（發言）
2025/8/27 黃秀芳委員：委員詢問台電工班或委外能否在2年內完成地下化工程。 → 台電董事長表示，會請交通部協助路權、路證及開挖，也會思考增加土建人力，並盡量不排擠既有工程。（發言）
2025/8/27 黃秀芳委員：委員詢問是否增加工班人力，並要求不要延誤民眾既有申請案件。 → 台電董事長表示，會一併思考增加土建人力。（發言）
2025/8/27 李昆澤委員：委員詢問電線地下化後變壓器設置、維護管理、故障處理及淹水因應規劃。 → 台電說明地下化可減少風災損害，但淹水會延誤復電，選址及維運都須特別考量。（發言）
2025/8/27 李昆澤委員：委員詢問台電對地下化相關問題有何規劃與處理。 → 台電表示會考量技術條件，淹水地區不會列入地下化考量。（發言）
2025/8/27 李昆澤委員：委員詢問故障點較難處理時，是否有智慧科技等因應方式。 → 台電表示有一些偵測措施，但效益不是很好。（發言）
2025/8/27 李昆澤委員：委員詢問如何提升超過可靠容量的變電所韌性，並追問微電網維護。 → 台電表示後續有200億元韌性計畫處理相關問題，微電網也是其中一環。（發言）
2025/8/27 李昆澤委員：委員要求台電加強因應停電造成的停水及通訊中斷問題。 → 台電表示會針對不同情境提出不同解決方案處置。（發言）
2025/8/27 楊瓊瓔委員：委員詢問全國電力設備地下化評估何時完成，並要求完成後提供報告。 → 台電董事長表示兩個月。（發言）
2025/8/27 楊瓊瓔委員：委員詢問電線地下化是否有助於災害防治。 → 台電董事長表示地下化對風災防治有幫助。（發言）
2025/8/27 郭國文委員：委員詢問通訊電纜是否因附掛台電電桿而隨電桿倒塌斷訊。 → 台電董事長表示，有些通訊電纜附掛在台電電桿上。（發言）
2025/8/27 郭國文委員：委員詢問附掛台電電桿是否有收費。 → 台電董事長表示，附掛台電電桿要收費。（發言）
2025/8/27 郭國文委員：委員詢問能否提高附掛費用，促使通訊業者地下化。 → 台電董事長表示，應規劃地下化。（發言）
2025/8/27 郭國文委員：委員要求地下化時一併處理電線、電纜、路燈及交通號誌。 → 台電董事長表示會找交通部合作。（發言）
2025/8/27 郭國文委員：委員要求地下化以電力系統為主，並一併處理其他管線。 → 台電董事長表示會找交通部討論。（發言）
2025/8/27 賴士葆委員：委員要求台電表態反對漲電價，並詢問經濟部次長的態度。 → 台電表示電價不是台電決定；經濟部次長表示會提供資訊給電價審議委員會綜合考量。（發言）
2025/8/27 吳秉叡委員：屏鵝公路電纜地下化後，近年颱風是否都沒有停電？ → 屏鵝公路電纜地下化後，沒有再出現相關停電問題。（發言）
2025/8/27 吳秉叡委員：是否接到縣市爭取主要幹線電纜地下化的訊息？ → 地方首長有透過局處反映，近期較多是國會委員反映。（發言）
2025/8/27 吳秉叡委員：今年台電編列的102億元主要做哪些相關工作？ → 原先規劃針對雲嘉南主要災區的台17線、台19線主要幹道地下化。（發言）
2025/8/27 吳秉叡委員：102億元是否足以完成關鍵電網地下化？ → 不足，主要集中在雲嘉南的台17線、台19線。（發言）
2025/8/27 吳秉叡委員：新北市也需要電網地下化，董事長看法如何？ → 新北市地下化比例較高；局部脆弱處也會一併檢討。（發言）
2025/8/27 吳秉叡委員：台電有何遠程計畫，逐步推動電網地下化？ → 規劃強化東部尚未做好的部分，也希望逐步完成台17、台19沿線尚未完成的路段。（發言）
2025/8/20 呂玉玲委員：台電工安、職安報告是否已出來？ → 副總表示事故會檢討，並指出有些事故是未依標準程序。（發言）
2025/8/20 呂玉玲委員：修復完成前送電是否須先通報？工安如何確保斷電？ → 副總說明，附近自備發電機可能逆送電，因此SOP要求修復前先檢電。（發言）
2025/8/20 呂玉玲委員：龍潭龍興路至楊頭路約五公里路段能否改採地下電纜？ → 副總說明地下化設備仍須配合地方，並表示不會推託，會再檢討現場情況。（發言）
2025/8/20 呂玉玲委員：要求協調相關單位配置管線，並檢討管線施工及挖損問題。 → 副總表示會再評估。（發言）
2025/8/20 陳亭妃委員：委員詢問強化電力系統是否包含電纜地下化及主幹道等區域。 → 台電表示，200億元包含產業園區、既有道路改遷地下化及電網維護三部分。（發言）
2025/8/20 陳亭妃委員：委員要求列明計畫的分年施作地區，並將計畫送到辦公室。 → 台電會列出分年施作地區，並將計畫送到委員辦公室。（發言）
2025/8/4 謝龍介委員：風災後太陽能設備是否還有部分在發電？ → 有部分太陽能設備仍在發電。（發言）
2025/8/4 謝龍介委員：太陽能設備毀損部分後，其餘電力能否透過饋線送入電網？ → 如果沿途有一個據點，就可以把電送出去。（發言）
2025/8/4 謝龍介委員：能否從蓄電所分出緊急救災用電，強化現場韌性？ → 技術上可行。（發言）
2025/7/21 林俊憲委員：不淹水且有高壓主幹線通過的地方，能否優先辦理電纜地下化？ → 路基穩定、條件較好的道路會優先辦理地下化。（發言）
2025/7/21 林俊憲委員：台電與交通部能否協助省道電纜地下化及相關施工？ → 會提出這件事，並需要跨部會合作處理。（發言）
2025/7/21 林俊憲委員：不能地下化的地方，應提升電線桿抗風級數。 → 會先將重要電桿快速換成抗風強度較高的電桿。（發言）
2025/7/21 林俊憲委員：請台電先提升電線桿抗風級數。 → 正在積極辦理，並準備緊急採購強化電桿。（發言）
2025/7/21 林俊憲委員：請台電儘快移走村落內倒塌的電線桿。 → 好。（發言）
2025/7/21 林岱樺委員：委員要求全國盤點電網末端輸送，並評估是否啟動相關韌性方案。 → 台電表示會評估，並提出短、中、長期作法。（發言）
2025/7/21 林俊憲委員：不淹水地區的電纜地下化是否可優先辦理？ → 適合地下化的路基穩定道路會優先辦理。（發言）
2025/7/21 林俊憲委員：不淹水、有高壓主幹線的地點及省道，是否優先地下化並由部會協助？ → 會提出辦理方向，並需跨部會合作。（發言）
2025/7/21 林俊憲委員：不能地下化的地方是否應提高電桿抗風級數？ → 重要電桿會快速換成抗風強度較高的電桿。（發言）
2025/7/21 林俊憲委員：台電能否先提高電桿抗風級數？ → 正在積極辦理，並已準備緊急採購更強化的電桿。（發言）
2025/7/21 林俊憲委員：請台電儘快移走村落裡尚未移除的倒塌電線桿。 → 好。（發言）
2025/7/21 邱志偉委員：委員要求籌措經費，優先推動海線電纜地下化。 → 台電董事長說會優先處理。（發言）
2025/7/21 邱志偉委員：委員要求將西部沿海及彰化列為優先區，加強電網韌性。 → 台電董事長表示會特別加強沿海部分，並說明彰化已改善鹽害問題。（發言）
2025/7/21 鄭正鈐委員：感電事故檢討報告是否出來了，何時可以出來？ → 台電會討論輪班工作，並儘快處理；前一天已開始檢討。（發言）
2025/7/21 鄭正鈐委員：台電對超時、疲勞工作的制度是否不完善？ → 台電會了解這段期間的工作情形，並思考工班晚上是否繼續施工。（發言）
2025/7/21 鄭正鈐委員：超時工作及長時間未休息，是否顯示人力短缺？ → 董事長認為三天沒睡幾個小時的情形需要確認是否普遍，也相信同仁非常辛勞。（發言）
2025/7/21 鄭正鈐委員：113年3月以前台電重大職災中的感電事故有幾次？ → 董事長可以回去查資料。（發言）
2025/7/21 鄭正鈐委員：包商是否可以申請移工從事配電外線工作？ → 國營事業員工須經考試；包商可以聘用移工，且正在陸續申請。（發言）
2025/7/21 鄭正鈐委員：配電外線工作需要多少人力，目前有多少人，還需要多少人？ → 包商人力需求與工程量有關，颱風後可能增加補強工作。（發言）
2025/7/21 鄭正鈐委員：請提供有關台電增員情形的後續書面資料。 → 沒問題，會提供書面資料。（發言）
2025/7/21 賴瑞隆委員：台電電力是否已恢復，恢復到什麼狀態？ → 禮拜六晚上九點已全部恢復供電，最晚恢復的是嘉義縣。（發言）
2025/7/21 賴瑞隆委員：台電這次災損粗估多少？ → 災損仍在統計，估計約十億元。（發言）
2025/7/21 賴瑞隆委員：台電會不會有財務壓力？ → 財務一直是台電的壓力。（發言）
2025/7/21 賴瑞隆委員：經費壓力會不會影響台電軍心士氣？ → 政府對台電經費的支持，是對台電的肯定與鼓勵。（發言）
2025/7/21 賴瑞隆委員：希望台電及早規劃後續工作，委員會全力支持。 → 台電同仁修復電網是責任，會努力做好，也已開始討論後續強化工作。（發言）
2025/7/21 賴瑞隆委員：請轉達對台電第一線同仁的鼓勵。 → 會轉達委員對台電同仁的鼓勵。（發言）
2025/7/21 邱議瑩委員：利稻停電，台電將如何帶領人員持續搶修？ → 利稻因土石流造成電桿倒塌，目前停電，台電區處同仁已上去搶修。（發言）
2025/7/21 邱議瑩委員：董事長對撥補預算遭刪及要求台電立即復電，有何想法和感受？ → 台電會堅守崗位，做好工作。（發言）
2025/7/16 蘇清泉委員：委員詢問承攬商員工受傷時，台電是否會負連帶責任、照顧他們。 → 台電不會不理承攬商同仁，台電員工與承攬商夥伴都同等重要。（發言）
2025/7/16 蘇清泉委員：委員詢問台電是否同樣重視自營員工與承攬商夥伴。 → 都同等重視。（發言）
2025/7/16 蘇清泉委員：委員詢問承攬商員工受傷時，台電高層是否也會到場。 → 每一個人都很重要。（發言）
2025/3/31 張啓楷委員：再生能源價格是否仍在上升？ → 總經理表示，再生能源價格今年到明年大概到頂，之後會下降；並稱目前已持續下降。（發言）
2025/3/24 陳培瑜委員：俄烏戰爭推升能源價格，各國如何應對？是否也有政府補貼？ → 德國、日本、法國的補助金額都超過新臺幣5,000億元。（發言）
2025/3/24 陳培瑜委員：補貼或調漲電價的國家，是否也使用核電且核電占比高於臺灣？ → 日本和法國使用核電，法國核電比例非常高。（發言）
2025/3/24 陳培瑜委員：能源價格上漲是各國兼顧經濟發展與民生福利的共同難題，能否如此下結論？ → 能源價格上漲會造成通膨，臺灣沒有漲價，通膨及國家支出相對較少，並以歲計賸餘補貼台電。（發言）
2025/3/24 陳培瑜委員：請說明金門、連江發電成本較高及台電提供優惠、撥補補助的現況。 → 金門、連江每度電平均成本超過10元，每年約需補貼三十幾億元。（發言）
2025/3/24 陳培瑜委員：離島居民應充分供電，並享有與本島相同的合理電價，對不對？ → 台電即使財務困難，也要充分供電。（發言）
2025/3/24 鍾佳濱委員：台電能否提升小面積及離散型光電的饋線覆蓋率？ → 小面積部分由台電處理，並會努力。（發言）
2025/3/24 邱議瑩委員：台電是否已為分家做準備？ → 台電已就電業法相關規定做準備，建立發電、核能、輸配電等獨立系統，可分別統計運營及財務狀況。（發言）
2025/3/24 邱議瑩委員：台電認為在母公司管理下較好運作嗎？ → 以臺灣的狀況來講，維持整合是比較合適的方式。（發言）
2025/3/24 邱議瑩委員：新科技導入也需要很多電；台電董事長是否要補充說明？ → 台電不分割不代表維持既有壟斷；民營發電業可與需要綠電的廠商直接交易，台電負責輸配電等服務。（發言）
2025/3/24 邱議瑩委員：若台電負責快遞，輸配電工程供給量也要快速增加，對嗎？ → 這些屬於公共投資。（發言）
2025/3/24 邱議瑩委員：公共投資也是韌性電網的一環，對嗎？ → 是，維持韌性需要額外投資，因此需要國家支持。（發言）
2025/3/20 徐富癸委員：委員詢問董事長是否支持核三除役後仍重視安全，並要求建立救災通報SOP。 → 董事長表示火警後已到核三督導，並說明事發時曾聯絡地方政府及事後致歉。（發言）
2025/3/20 徐富癸委員：委員要求除役後仍建構通報體系，不能自行判斷處理而不通報。 → 董事長表示會加強改善。（發言）
2025/3/20 徐富癸委員：委員詢問核三除役後地方回饋機制是否受影響。 → 董事長表示除役後會依照除役辦法辦理。（發言）
2025/3/20 李坤城委員：委員詢問提及330度以下民生用電，是為反映成本還是減少台電虧損。 → 董事長說明，330度以下電費低於2004年，並主張若電價持續抑低，政府應編列預算補貼台電。（發言）
2025/3/20 李坤城委員：委員詢問330度以下民生用電是否長期偏低、適時調整以反映成本。 → 董事長表示，330度以下電價確實偏離成本，且低於20年前。（發言）
2025/3/20 李坤城委員：若政府補助預算沒有通過，台電該怎麼辦？ → 董事長表示，希望政府編列補貼台電的預算能真正落實。（發言）
2025/3/20 李坤城委員：委員指出民生電價長期偏低，並提及董事長釋出相關訊息。 → 董事長表示，電價及補貼都不是台電決定。（發言）
2025/3/20 李坤城委員：委員表示透過質詢讓社會大眾了解民生電價偏低的事實。 → 董事長表示，希望社會合理討論，並指出所提內容都是事實。（發言）
2025/3/20 李坤城委員：委員詢問底度是否可能由20度調高至30度或40度。 → 董事長表示，將與部裡討論固定成本是否合理反映，也會一併檢討底度度數及計算方式。（發言）